Fazit: Glow oder Marketing?
Wenn Hoffnung teurer ist als Wirkung
Ich wollte, dass pureSGP funktioniert. Ehrlich. Ich wollte, dass mein Kaffee nicht nur wach macht, sondern schön. Aber was bleibt, ist ein Lehrstück über Marketingpsychologie. Die Marke macht vieles richtig: hochwertiges Design, deutsches Siegel, prominentes Testimonial, Geld-zurück-Garantie. Alles wirkt vertrauenswürdig. Doch am Ende bleibt die Frage: Was kann es wirklich? Die wissenschaftliche Antwort lautet: wenig. Die emotionale: es beruhigt, weil wir das Gefühl haben, „etwas für uns zu tun“.
Der Wissenschaftsteil in Kurzform
  • Keine zugelassenen Health-Claims für Kollagen.
  • Vitamine C, Zink, Biotin haben belegte Wirkung, aber nicht in der beworbenen Form.
  • Meta-Analysen zeigen keine klinisch relevanten Verbesserungen von Falten oder Elastizität.
  • Stiftung Warentest 2022: „Teuer und überflüssig.“
Der Verbraucher-Realitäts-Check
Die meisten Menschen kaufen nicht wegen Studien, sondern wegen Hoffnung. Und genau darauf setzt die Branche: „Bioaktiv“, „Premium“, „Apothekenqualität“. Worte, die seriös klingen, aber nichts über Wirksamkeit aussagen. Ich nenne das nicht Betrug, aber es liegt gefährlich nah an „Abzocke durch Erwartung“.
Mein persönliches Fazit
Nach drei Monaten pureSGP bin ich nicht schöner geworden, aber klüger. Ich weiß jetzt, wie stark Marketing auf uns wirkt und wie sehr wir uns eine einfache Lösung für komplexe Dinge wünschen. Ich werde mein Geld ab jetzt lieber in bewiesene Beauty-Basics stecken: Sonnencreme, Retinol, Eiweißreiche Ernährung, Schlaf und Stressreduktion. Die haben zwar keine pinkfarbene Dose, aber nachweislich Effekt.
Mein Urteil
10 / 10
✨ Marketing
3 / 10
💧 Wirkung
3 / 10
💸 Preis-Leistung
Oder wie ich es auf meinem Blog schreibe: „Der einzige Glow, den ich nach drei Monaten hatte, war der vom Kaffee, nicht vom Kollagen.“